alex_mandel (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alex_mandel) wrote2017-01-11 12:06 am
alex_mandel) wrote2017-01-11 12:06 am
Entry tags:
25-мм зенитное орудие Тип 96, Вторая Мировая война
Еще один фрагмент японской военной кинохроники; боевое применение 25-мм зенитных орудий Тип 96,
бывших основным зенитным вооружением кораблей японского флота в период Второй Мировой войны:
бывших основным зенитным вооружением кораблей японского флота в период Второй Мировой войны:
no subject
Про Тип 5 я в курсе (это по сути ведь несколько переделанный английский Бофорс и был? ), но их
же по-моему к концу войны довели только до стадии мелкосерийного производства (по нескольку
штук в месяц или вроде того), и на корабли они не попали. А вот если бы они их массово внедрили
году в 1943, вполне могло бы помочь, ИМХО.
(Понятно что войну бы они из-за этого не выиграли, но ПВО кораблей существенно усилили бы).
no subject
"Бофорс" стал пригодным для массового производства в середине 1942, а само производство началось в декабре 1942. Сколько кораблей ВМС США было потоплено/повреждено авиацией за это время? ;)
И я уже не говорю, что этот "массовый" "Бофорс" был результатом нехилой работы американских инженеров - результатом, который никто бы Японии до войны не продал.
*Про Тип 5 я в курсе (это по сути ведь несколько переделанный английский Бофорс и был? ), но их
же по-моему к концу войны довели только до стадии мелкосерийного производства (по нескольку
штук в месяц или вроде того), и на корабли они не попали.
По 100+ штук в месяц. И на кораблях они должны были появиться уже в сентябре 1945. Впрочем, может, на первые кайботэи их и успели установить - не знаю точно.
*А вот если бы они их массово внедрили году в 1943, вполне могло бы помочь, ИМХО.
Чем помочь? Без директоров прирост эффективности будет минимальный, а логистические проблемы - возрастут. Похоже, большинство критиков "Бофорса" по сравнению с "Гочкисом" до сих пор не поняли, что, кроме "Бофорсов", штатная система МЗА на американских кораблях включала в себя ещё одну артсистему ;)
no subject
Насчет "Бофорсов", пожалуй соглашусь - эффективность им придавала в значительной степени
именно система наведения... Ну и массовость, конечно (до 80 штук на линкор).
no subject
Ага - особенно, когда другой МЗА на корабле нету ;)
*Насчет "Бофорсов", пожалуй соглашусь - эффективность им придавала в значительной степени
именно система наведения... Ну и массовость, конечно (до 80 штук на линкор).
Вот именно. Хорошо быть богатым и здоровым, плохо быть бедным и больным :)
no subject
Это да, трудно не согласиться... :)