*Ну, таким атакам как японские корабли, думаю более не подвергались вообще никакие :)
Вот именно. А эффективность МЗА зависит не только от её собственных качеств, а и от качеств противника - который у японцев был ой, как эффективнее к концу войны.
*Что же касается британцев, то я имел в виду что им по крайней мере удалось не понести слишком тяжелых потерь от атак японской авиации в завершающий период войны, даже несмотря на то что у американцев ситуация была получше (куча Бофорсов, радиолокационные взрыватели, и т.д.).
Ну, если у тебя меньше кораблей, они меньше действуют у берегов неприятеля - то просто по теории вероятности шансов крупно отгрести у тебя меньше. Не говоря уже о том, что у англичан на Тихом океане в 1945 вообще в первой линии не было "картонных" кораблей типа эскортных авианосцев или миноносцев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-01-12 08:35 pm (UTC)Вот именно. А эффективность МЗА зависит не только от её собственных качеств, а и от качеств противника - который у японцев был ой, как эффективнее к концу войны.
*Что же касается британцев, то я имел в виду что им по крайней мере удалось не понести
слишком тяжелых потерь от атак японской авиации в завершающий период войны, даже
несмотря на то что у американцев ситуация была получше (куча Бофорсов, радиолокационные
взрыватели, и т.д.).
Ну, если у тебя меньше кораблей, они меньше действуют у берегов неприятеля - то просто по теории вероятности шансов крупно отгрести у тебя меньше. Не говоря уже о том, что у англичан на Тихом океане в 1945 вообще в первой линии не было "картонных" кораблей типа эскортных авианосцев или миноносцев.