Мне бы очень не хотелось, чтобы общение в моем журнале "сдрейфовало" в каком-то политизированном направлении (и это касается ни в коем случае не только лично Вас — всем "вовлеченным" настоятельно рекомендую перечитать прикрепленный верхний пост).
Но раз уж эта тема оказалась затронута, выскажусь в виде разового исключения и я — без политики, и предельно кратко.
Основные средства ПВО на "Петре" — если грубо говоря, и не вдаваясь в детали — это "Риф" ("оморяченный" С-300, разработки 1970-х годов) и "Кинжал".
Даже не пытаясь начинать дискуссии о средствах обнаружения и целеуказания (отдельная тема, не желаю в нее влезать по ряду причин, и вообще "эта музыка будет вечной"(С), ограничусь тем что максимально кратко сформулирую свою основную мысль.
На основе доступной мне информации, и опыте военных кампаний последних лет — лично у меня имеются определенные сомнения, что такое ПВО окажется эффективным против самолетов поколения F-35, и применяемого ими оружия.
Ситуация, потенциально и теоретически, может в будущем и претерпеть некоторые изменения — в случае успешного завершения модернизации "Адмирала Нахимова", и затем — аналогичной (или даже лучшей) модернизации "Петра" — если таковая успешно состоится. Хотя, ИМХО, и в этом случае останется ряд вопросов, связанных с теми вещами что те же американцы именуют "сетецентричностью", "единым информационным обеспечением поля боя" и т.п.
ПМСМ, сейчас эти вещи часто важнее, чем собственно "табельные характеристики" конкретных кораблей, самолетов, ракет, и т.д. по списку.
Состоятся и завершался ли эти модернизации — это тоже отдельные вопросы, а я не пророк, и предсказывать не возьмусь.
"Нахимов" вроде бы в работе, с "Петром" — лично мне ситуация пока не ясна и прогнозы разные, "Киров" — вроде бы окончательно безнадежен, а про "Лазарева" ("Фрунзе"), была некоторое время назад информация, уже потащили на разделку.
В итоге, в "оптимальном" случае (успешно завершенной — через какое-то количество лет — модернизации "Нахимова" и "Петра", налицо будут 2 (два) атомных "линейных крейсера", которые даже если и будут успешно модернизированы и освоены на уровне "звезды смерти" — это не отменит обстоятельства, что их всего 2. И "перенасытить" ПВО/ПРО такого числа кораблей — вполне решаемая задача.
А какова будет к тому моменту общая геополитическая и военно-информационная обстановка (с тем же "единым информационным обеспечением поля боя" и т.п.) — как говорилось в известном старом фильме, "Ни я не знаю, ни Аллах..." (С)
Так что, всем предлагаю на этом завершить эту дискуссию здесь, и воздержаться от любого "скатывания в политику" в моем ЖЖ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-05-13 02:01 pm (UTC)политизированном направлении (и это касается ни в коем случае не только лично Вас —
всем "вовлеченным" настоятельно рекомендую перечитать прикрепленный
верхний пост).
Но раз уж эта тема оказалась затронута, выскажусь в виде разового исключения и я —
без политики, и предельно кратко.
Основные средства ПВО на "Петре" — если грубо говоря, и не вдаваясь в детали — это
"Риф" ("оморяченный" С-300, разработки 1970-х годов) и "Кинжал".
Даже не пытаясь начинать дискуссии о средствах обнаружения и целеуказания (отдельная
тема, не желаю в нее влезать по ряду причин, и вообще "эта музыка будет вечной"(С), ограничусь
тем что максимально кратко сформулирую свою основную мысль.
На основе доступной мне информации, и опыте военных кампаний последних лет — лично у меня
имеются определенные сомнения, что такое ПВО окажется эффективным против самолетов
поколения F-35, и применяемого ими оружия.
Ситуация, потенциально и теоретически, может в будущем и претерпеть некоторые изменения —
в случае успешного завершения модернизации "Адмирала Нахимова", и затем — аналогичной
(или даже лучшей) модернизации "Петра" — если таковая успешно состоится. Хотя, ИМХО, и в этом
случае останется ряд вопросов, связанных с теми вещами что те же американцы именуют
"сетецентричностью", "единым информационным обеспечением поля боя" и т.п.
ПМСМ, сейчас эти вещи часто важнее, чем собственно "табельные характеристики" конкретных
кораблей, самолетов, ракет, и т.д. по списку.
Состоятся и завершался ли эти модернизации — это тоже отдельные вопросы, а я не пророк,
и предсказывать не возьмусь.
"Нахимов" вроде бы в работе, с "Петром" — лично мне ситуация пока не ясна и прогнозы
разные, "Киров" — вроде бы окончательно безнадежен, а про "Лазарева" ("Фрунзе"), была
некоторое время назад информация, уже потащили на разделку.
В итоге, в "оптимальном" случае (успешно завершенной — через какое-то количество лет —
модернизации "Нахимова" и "Петра", налицо будут 2 (два) атомных "линейных крейсера",
которые даже если и будут успешно модернизированы и освоены на уровне "звезды смерти" —
это не отменит обстоятельства, что их всего 2. И "перенасытить" ПВО/ПРО такого числа кораблей —
вполне решаемая задача.
А какова будет к тому моменту общая геополитическая и военно-информационная обстановка
(с тем же "единым информационным обеспечением поля боя" и т.п.) — как говорилось в известном
старом фильме, "Ни я не знаю, ни Аллах..." (С)
Так что, всем предлагаю на этом завершить эту дискуссию здесь, и воздержаться от любого
"скатывания в политику" в моем ЖЖ.
Если прислушались — спасибо за понимание.