>Вопрос пока именно в технике и количестве реальной боевой подготовки.
— С этим, конечно, согласен.
Насчет ракет — как я уже писал выше, сама по себе замена ракет на более новые — даже если они реально намного лучше — ИМХО особых преимуществ не дает в отрыве от прогресса в "информационном обеспечении поля боя", и при таком малом количестве "платформ" — т.е. в данном случае кораблей.
А их — в данном случае, и при максимально оптимистическом прогнозе — будет 2 (два). Притом, весьма вероятно, на разных театрах.
Я бы с некоторой осторожностью, в данном случае, относился и к заявленным данным о росте затрат на реальную боевую подготовку. Что там и куда реально пошло — сия тайна велика есть, и проверить трудно. Возможно, российские военные в Сирии получили некоторый профессионально ценный опыт в сухопутных "противопартизанских" действиях на чужой территории. Но данные очень разные, ясности нет, и в любом случае такого рода опыт не поможет командиру и экипажу корабля в океане, атакованного значительным количеством современного (в т.ч. малозаметного) противокорабельного оружия.
Да и, факт известный, объем затраченных средств далеко не всегда коррелирует с достигнутыми реальными результатами. И это не только в России, это в общем практически везде бывает так :)
Британские F-35B, по крайней мере насколько я знаю, не отличаются особо от американских, и уже работали (и работают) вместе как с американских, так и с британской палубы. Системы связи и обмена информацией стандартизованы, и думаю что более-менее уже освоены. Так что мне не кажется, что здесь есть большой потенциал для каких-то внезапных и серьезных проблем.
Тем более что если уж случится такое что Британия будет вовлечена в военный конфликт с РФ, мне трудно представить что это обойдется без самого прямого и непосредственного содействия американцев — разведывательного, информационного, логистического и прочего. А это, скорее всего, нивелирует различия в боевых возможностях британских и американских F-35 — даже если таковые и имеются.
Хотя, лично мне вероятность подобного рода конфликта представляется крайне маловероятной, так что ИМХО подобная дискуссия может носить исключительно теоретический характер :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-05-14 09:08 am (UTC)— С этим, конечно, согласен.
Насчет ракет — как я уже писал выше, сама по себе замена ракет на более новые — даже
если они реально намного лучше — ИМХО особых преимуществ не дает в отрыве от прогресса в
"информационном обеспечении поля боя", и при таком малом количестве "платформ" — т.е.
в данном случае кораблей.
А их — в данном случае, и при максимально оптимистическом прогнозе — будет 2 (два).
Притом, весьма вероятно, на разных театрах.
Я бы с некоторой осторожностью, в данном случае, относился и к заявленным данным о росте
затрат на реальную боевую подготовку. Что там и куда реально пошло — сия тайна велика есть,
и проверить трудно. Возможно, российские военные в Сирии получили некоторый
профессионально ценный опыт в сухопутных "противопартизанских" действиях на чужой
территории. Но данные очень разные, ясности нет, и в любом случае такого рода опыт не поможет
командиру и экипажу корабля в океане, атакованного значительным количеством современного
(в т.ч. малозаметного) противокорабельного оружия.
Да и, факт известный, объем затраченных средств далеко не всегда коррелирует с достигнутыми
реальными результатами. И это не только в России, это в общем практически везде бывает так :)
Британские F-35B, по крайней мере насколько я знаю, не отличаются особо от американских,
и уже работали (и работают) вместе как с американских, так и с британской палубы. Системы связи
и обмена информацией стандартизованы, и думаю что более-менее уже освоены. Так что мне
не кажется, что здесь есть большой потенциал для каких-то внезапных и серьезных проблем.
Тем более что если уж случится такое что Британия будет вовлечена в военный конфликт с РФ,
мне трудно представить что это обойдется без самого прямого и непосредственного содействия
американцев — разведывательного, информационного, логистического и прочего. А это, скорее
всего, нивелирует различия в боевых возможностях британских и американских F-35 — даже
если таковые и имеются.
Хотя, лично мне вероятность подобного рода конфликта представляется крайне маловероятной,
так что ИМХО подобная дискуссия может носить исключительно теоретический характер :)