Американцы в гостях у Королевского Флота; 1970-е годы

[alex_mandel]

Самолеты ВМС Великобритании и США на палубе британского авианосца HMS Ark Royal, вероятно начало
1970-х годов:

Comments

[abmtm001.livejournal.com]

Толчея как метро.

[alex-mandel.livejournal.com]

Да, плотно стоят... но это нормально. Тем более для англичан, с более ограниченной, чем
у американцев, площадью палубы. В свое время мой покойный друг адмирал Джерри Миллер
(командующий 6 Флотом, они много работали вместе с англичанами) рассказывал что американцев
вообще сильно впечатляла работа англичан с Фантомами на палубах их авианосцев. По американским
стандартам для Фантомов они были слишком тесными - на американских модернизированных Эссексах,
имевших примерно подобные габариты полетной палубы, "предельно допустимым" истребителем
считался F-8 Crusader.
В гости, однако, летали.

[jr0.livejournal.com]

Buccaneer и Intruder рядом. Спасибо.

[reflex-yu.livejournal.com]

А вот я всегда считал ,что купи аргентинцы вместо Скайхоков Корсары дела у англичан у Фолклендов были плохи.Хотя не понятно продали бы их американцы.Насколько я знаю Корсары были у греков и португальцев.Прощу прощенья за офф-топ.

[benzobak3.livejournal.com]

Продай французы побольше Экзосетов для Супер Этандаров, дела были бы ещё хуже.

[abmtm001.livejournal.com]

Может локально и хуже, но Гальтиери против Тэтчер "все равно, что плотник супротив столяра".

[abmtm001.livejournal.com]

"мой покойный друг адмирал Джерри Миллер
(командующий 6 Флотом"
Респект! (если что я без иронии и стёба, а серьёзно).

[alex-mandel.livejournal.com]

Пожалуйста... да, рядом они интересно смотрятся.

[alex-mandel.livejournal.com]

Да, пожалуй... но, думаю, вряд ли американцы бы их тогда продали. Все-таки отношения с Британией были важнее...

[alex-mandel.livejournal.com]

:)))

[alex-mandel.livejournal.com]

Теоретически да... но все же вопрос, сумели бы они их эффективно использовать...

[alex-mandel.livejournal.com]

Если интересно, в свое время я писал о нем вот здесь:

https://alex-mandel.livejournal.com/19131.html

По тэгу, еще несколько записей:

https://alex-mandel.livejournal.com/tag/Адмирал%20Джеральд%20Э.%20Миллер

[abmtm001.livejournal.com]

Спасибо.

[benzobak3.livejournal.com]

То скудное количество которое у них было они использовали более чем умело.

[benzobak3.livejournal.com]

Войну они проиграли бы в любом случае. Просто выигранных сражений было бы немного больше, а кораблей у англичан - меньше.

[alex-mandel.livejournal.com]

Да, по факту результаты конечно очевидны и неоспоримы...
Думаю что свою роль сыграл и фактор внезапности - к отражению такой угрозы англичане
оказались очевидно неготовы. Но возможно "подтянулись" бы в этом отношении, если бы атак
было больше.

[benzobak3.livejournal.com]

Если погуглить что-то типа British Special Forces vs the Exocet то становиться понятно, что на "подтягивание" англичане не сильно рассчитывали, и предполагалось давить угрозу еще в зародыше. Они могли бы что-то придумать, если бы конфликт длился гораздо дольше. Но если бы за тот же промежуток времени, что длилась эта война, пусков ракет было больше, то и потерь было бы больше.

[reflex-yu.livejournal.com]

В то время ходили слухи,что если аргентинцы потопили бы английский авианосец то американцы готовы были предоставить свой авианосец в аренду.Сейчас это выглядит фантастично,может кто то выдавал свои желания и мечты за реальность.В ЦНИИ Румб была конференция посвящённая итогам войны.Вёл её не без известный Рудас С.А. автор который печатал в Судостроение обзоры по Иностранным флотам и был зам.гл. редактора в Судостроение за рубежом.Мы в то время ещё весьма молодые с интересом присутствовали.

[alex-mandel.livejournal.com]

>В то время ходили слухи,что если аргентинцы потопили бы английский авианосец то американцы
готовы были предоставить свой авианосец в аренду

- около 15 лет назад я слышал нечто подобное от англичан - непосредственных участников событий
(в том смысле что такой вопрос по крайней мере поднимался). Так что...

[alex-mandel.livejournal.com]

>Они могли бы что-то придумать, если бы конфликт длился гораздо дольше

- именно, я это и имел в виду.

>Но если бы за тот же промежуток времени, что длилась эта война, пусков ракет было больше, то и потерь было бы больше

- с этим не поспоришь.