alex_mandel

Толчея как метро.

From:

Да, плотно стоят... но это нормально. Тем более для англичан, с более ограниченной, чем
у американцев, площадью палубы. В свое время мой покойный друг адмирал Джерри Миллер
(командующий 6 Флотом, они много работали вместе с англичанами) рассказывал что американцев
вообще сильно впечатляла работа англичан с Фантомами на палубах их авианосцев. По американским
стандартам для Фантомов они были слишком тесными - на американских модернизированных Эссексах,
имевших примерно подобные габариты полетной палубы, "предельно допустимым" истребителем
считался F-8 Crusader.
В гости, однако, летали.

From:

"мой покойный друг адмирал Джерри Миллер
(командующий 6 Флотом"
Респект! (если что я без иронии и стёба, а серьёзно).

From:

Если интересно, в свое время я писал о нем вот здесь:

https://alex-mandel.livejournal.com/19131.html

По тэгу, еще несколько записей:

https://alex-mandel.livejournal.com/tag/Адмирал%20Джеральд%20Э.%20Миллер

From:

Спасибо.

From:

jr0.livejournal.com

Buccaneer и Intruder рядом. Спасибо.

From:

Пожалуйста... да, рядом они интересно смотрятся.

From:

reflex-yu.livejournal.com

А вот я всегда считал ,что купи аргентинцы вместо Скайхоков Корсары дела у англичан у Фолклендов были плохи.Хотя не понятно продали бы их американцы.Насколько я знаю Корсары были у греков и португальцев.Прощу прощенья за офф-топ.

From:

Продай французы побольше Экзосетов для Супер Этандаров, дела были бы ещё хуже.

From:

Может локально и хуже, но Гальтиери против Тэтчер "все равно, что плотник супротив столяра".

From:

:)))

From:

Войну они проиграли бы в любом случае. Просто выигранных сражений было бы немного больше, а кораблей у англичан - меньше.

From:

Теоретически да... но все же вопрос, сумели бы они их эффективно использовать...

From:

То скудное количество которое у них было они использовали более чем умело.

From:

Да, по факту результаты конечно очевидны и неоспоримы...
Думаю что свою роль сыграл и фактор внезапности - к отражению такой угрозы англичане
оказались очевидно неготовы. Но возможно "подтянулись" бы в этом отношении, если бы атак
было больше.

From:

Если погуглить что-то типа British Special Forces vs the Exocet то становиться понятно, что на "подтягивание" англичане не сильно рассчитывали, и предполагалось давить угрозу еще в зародыше. Они могли бы что-то придумать, если бы конфликт длился гораздо дольше. Но если бы за тот же промежуток времени, что длилась эта война, пусков ракет было больше, то и потерь было бы больше.

From:

>Они могли бы что-то придумать, если бы конфликт длился гораздо дольше

- именно, я это и имел в виду.

>Но если бы за тот же промежуток времени, что длилась эта война, пусков ракет было больше, то и потерь было бы больше

- с этим не поспоришь.

From:

Да, пожалуй... но, думаю, вряд ли американцы бы их тогда продали. Все-таки отношения с Британией были важнее...

From:

reflex-yu.livejournal.com

В то время ходили слухи,что если аргентинцы потопили бы английский авианосец то американцы готовы были предоставить свой авианосец в аренду.Сейчас это выглядит фантастично,может кто то выдавал свои желания и мечты за реальность.В ЦНИИ Румб была конференция посвящённая итогам войны.Вёл её не без известный Рудас С.А. автор который печатал в Судостроение обзоры по Иностранным флотам и был зам.гл. редактора в Судостроение за рубежом.Мы в то время ещё весьма молодые с интересом присутствовали.

From: