alex_mandel: (Default)
alex_mandel ([personal profile] alex_mandel) wrote2015-03-15 12:13 am

RB-36H, масштаб 1:72

Итак, наконец собрался выложить фото модели своего RB-36H, масштаб 1:72. Модель от Monogram.

Изображение 090 Изображение 091

Постройка заняла 22 года, с перерывами. Когда впервые увидел эту модель у нас на модельной
сходке, уговорил хозяина "застолбить" ее за мной вплоть до окончательной выплаты стоимости
(45$$). Зарплата у меня тогда колебалась в пределах от 10 до 20 $$ (начало 90х!), поэтому
реально собирал по доллару; наконец выкупил, принес домой и приступил к делу.

Очень быстро пришло понимание, что в тот момент эта модель была для меня "слишком хороша":
в смысле что я слишком мало знал о прототипе, и в тот период и и в той обстановке у меня
не было шансов достаточно быстро собрать в нужном объеме информацию, которая позволила бы
деталировать модель как она этого заслуживала. С другой стороны, ждать неизвестно сколько
(возможно годы; и интернета в пределах доступности тогда вообще не было) очень не хотелось.

В результате был принят "компромисс": модель была собрана по принципу "из коробки", но с
прицелом на дальнейшие доработки по мере возможности. Например, орудийные башни на В-36
были выпускаемыми, и в нерабочем положени они убирались в специальные отсеки, которые
закрывались сдвижными дверцами почти заподлицо с фюзеляжем.
На модели эти дверцы даны в закрытом положении, т.е. ни башни ни их отсеки не видны вообще.
Я вырезал эти дверцы с помощью лезвия, и вклеил их обратно на клее ПВА - до лучших времен,
когда появится информация об интерьере этих отсеков и виде башен. Ждать пришлось больше
10 лет, но их время пришло.

"Прорывным" оказался 2004 год, когда в моей второй поездке по США в Национальном
Аэрокосмическом Музее в Вашингтоне я наткнулся на целую кипу литературы по этому самолету,
а также познакомился с несколькими ветеранами Strategic Air Command, летавшими на нем.
Вот с этого времени и пошла настоящая работа...

Процитирую один из собственных предыдущих постов про В-36, чтобы читателю стала понятна
суть переделок и доработок на модели.

САМОЛЕТ

Бомбардировщики B-36 имели 4 бомбоотсека (нумерация шла от носа к хвосту). На разведчиках же
RB-36 место первого бомбоотсека занимала дополнительная гермокабина с фотооборудованием и операторами.
Во втором бомбоотсеке размещались осветительные фотобомбы (для подсветки при ночной съемке).
В третьем бомбоотсеке помещался дополнительный съемный топливный бак (либо дополнительный
запас фотобомб), а четвертый использовался для размещения оборудования радиоэлектронной борьбы
(РЭБ) и разведки.
Таким образом, "перепрофилированные" 1 и 4 бомбоотсеки открывающихся бомболюков не имели вообще,
а 2 и 3 отсеки закрывались общими створками.

В таком варианте "чистого" разведчика, однако, самолеты эксплуатировались очень недолго. Уже в
1952 году весь парк RB-36 был дооборудован для размещения при необходимости в бомбоотсеке №2
(вместо фотобомб) специально разработанного бомбодержателя UBS (Universal Bombing System) для
подвески атомной бомбы (обычно Мк-6).

Следующая модернизация парка RB-36 в 1954 г. была гораздо кардинальнее. Оборудование РЭБ
из 4-го бомбоотсека перенесли дальше в сторону хвоста и вернули этому бомбоотсеку "ударное"
назначение. Теперь и в нем, и в 3-м бомбоотсеке тоже могло располагаться атомное оружие,
а с принятием на вооружение гигантской водородной бомбы Мк-17 самолет мог взять на борт
и ее - в "объединенный" 3-4 бомбоотсек, где она занимала почти всю его длину.

У этого объединенного бомботсека имелись соответственно и объединенные длинные створки, а
второй бомбоотсек получил собственную отдельную пару створок.

При этой модернизации дополнительная "фотографическая" гермокабина в первом бомбоотсеке не
демонтировалась, и при необходимости RB-36 по-прежнему можно было использовать для
фоторазведывательных (или комбинированных) миссий.

МОДЕЛЬ

В наборе от Monogram RB-36H был представлен в исходном виде - с бомбоотсеками №2 и №3
(с подвешенными осветительными бомбами для аэрофотосъемки) и парой единых створок для них.

Я решил переделать модель сответственно модернизации 1954 года. Соответственно, пришлось
прорезать брюхо фюзеляжа в районе расположения бомбоотсека №4, воспроизвести его интерьер
и переместить створки бомбоотсека назад - теперь вместо 2-3 они закрывают 3-4 отсек.
Для второго отсека пришлось изготовить отдельную пару створок.

Затем были изготовлены новые бомбодержатели и бомбы: атомная Мк-6 для размещения во втором
отсеке, и гигантская водородная Мк-17 для 3-4 отсека. Покопавшись в интернете, я вычертил
что-то вроде чертежей на них, по которым один друг, имеющий доступ к токарному оборудованию,
выточил их из металла. К металлическим корпусам я приклеил отдельно изготовленные стабилизаторы
и некоторые другие детали, в частности парашютную систему в хвосте у Мк-17.

Атомные бомбы В-36 сбрасывал путем свободного сброса, но для водородной Мк-17 тормозной
парашют имел принципиальное значение: бомба была слишком мощной, и замедление ее падения на цель
давало В-36 время уйти из зоны поражения. Из-за огромного практического потолка самолета
(значительно превышавшего официально декларируемый) и мощного оборонительного вооружения
(как стрелкового так и радиоэлектронного) экипажи В-36 относились к угрозе со стороны
средств ПВО без особого почтения, но их худшим кошмаром было именно несрабатывание парашютной
системы при сбросе водородной бомбы.

Огромные размеры этой бомбы хорошо видны на снимках ниже; рядом - атомная Мк-6, и для
сравнения - стандартный джип, также в масштабе 1/72 (модель недоведенная и далекая от
детальности, поставлена рядом просто для сопоставления размеров):

Изображение 068 Изображение 070

Между бомбоотсеком №2 и объединенным отсеком №№3-4 на модернизированных самолетах
устанавливался т.н. "divider" - тонкий отсек-"разделитель", в котором размещались приводы
открытия-закрытия створок бомбоотсеков и различная электрика и гидравлика с соответствующими
проводами и шлангами. В исходном наборе этот отсек естественно отсутствовал, так что его
со всем оборудованием пришлось изготовить самостоятельно.

После установки всей необходимой деталировки бомбодержатели, бомбы и отсек-"divider" были
установлены на свои места:

Изображение 099 Изображение 102

Изображение 103 Изображение 105

Изображение 109 Изображение 111

Отсеки вооружения были открыты. Для их деталировки изготовлены из тонкого листового пластика
(в основном от телефонных карточек) несколько новых поперечных переборок, снарядные ящики,
и различные приборы которые присутствовали в этих отсеках. Из полистирола были изготовлены
орудийные башни, их фундаменты и приводы их выпуска-уборки, из подходящих по диаметру игл
от шприцов - стволы.
Старые (вырезанные лезвием) сдвижные створки, закрывающие эти отсеки, разумеется потребовалось
заменить - т.к. они имели толщину, соответствующую толщине пластика из которого сделан фюзеляж.
Новые створки были вырезаны из жести от пивной банки, окрашены и установлены на свои места:

Изображение 097 Изображение 101

В общем, вот такой у меня получился RB-36H. Еще несколько фото:

Изображение 096 Изображение 095

Изображение 094 Изображение 093

Планируются еще некоторые доработки: самолет столь огромен что, как говорит один мой знакомый,
"такую модель можно делать хоть всю жизнь". Но во общем и целом, считаю, модель уже "состоялась"
и неплохо смотрится. Отдельное спасибо членам экипажей В-36 Дэвиду Вудсу, Джеймсу Андерсону и
Бобу Мелло за рассказы, консультации и фотоматериалы, а также коллегам по ЖЖ vakhnenko и
vova_modelist за их фоторепортажи о сохранившихся музейных самолетах В-36.

RB-36H, масштаб 1:72

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2015-03-14 11:02 pm (UTC)(link)
Пользователь [livejournal.com profile] darth_mickey сослался на вашу запись в своей записи «RB-36H, масштаб 1:72 (http://darth-mickey.livejournal.com/364838.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в RB-36H, масштаб 1:72 [...]

[identity profile] pfc-joker.livejournal.com 2015-03-14 11:23 pm (UTC)(link)
Красота!

А можно сфотографировать модель с чем-нибудь для масштаба? Понятно, что B-36 в 1/72 огромный, но так было бы нагляднее.

Исторична ли подвеска атомной и водородной бомб одновременно на одном самолёте?

[identity profile] benzobak3.livejournal.com 2015-03-14 11:26 pm (UTC)(link)
У кореша С-130 есть в 1/72 - здоровый, а это даж страшно представить. Присоединяюсь к просьбе о фото с чем-нибудь для наглядности.

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-14 11:44 pm (UTC)(link)
ОК, постараюсь сделать такое фото :-)
Насчет историчности подвески - да, был такой вариант, специально спрашивал у ветеранов SAC
летавших на RB-36.

[identity profile] sun-jr.livejournal.com 2015-03-15 03:42 am (UTC)(link)
Впечатляющая работа!!! Выглядит замечательно.

[identity profile] shadows-of-hate.livejournal.com 2015-03-15 05:11 am (UTC)(link)
Оригинальный агрегат - все жду, когда хоть кто-нибудь разродится им в 48 масштабе:) А то Сэнгер делает и 47 и 52 в вакууме, кое что есть Комбат Моделс, а этого пока никто не окучил - безобразие.
Хотя сейчас мне с АС-119 будет мороки столько, что про все забыть можно будет:)
Мои поздравления - агрегат на диво.

[identity profile] garry-71.livejournal.com 2015-03-15 05:38 am (UTC)(link)
Прекрасная машина.

[identity profile] nickmix01.livejournal.com 2015-03-15 07:42 am (UTC)(link)
Да, шикарно!

[identity profile] lepestriny.livejournal.com 2015-03-15 07:47 am (UTC)(link)
Очень круто, достойно солидного музея

[identity profile] claire-1973.livejournal.com 2015-03-15 07:55 am (UTC)(link)
Почтительно выражаю восхищение проделанной работой и выдающимся результатом. Модель достойна прототипа, хотелось бы увидеть фото покрупнее.

[identity profile] catbayan.livejournal.com 2015-03-15 10:04 am (UTC)(link)
великолепно!

[identity profile] avianikitoss.livejournal.com 2015-03-15 10:30 am (UTC)(link)
Хорош чертяка :-) Вот только маленькое ИМХО - листовой эффект слишком ярок, на мой взгялд :-)

[identity profile] catbayan.livejournal.com 2015-03-15 11:07 am (UTC)(link)
автору виднее.)

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2015-03-15 12:10 pm (UTC)(link)
шикарно

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-15 01:19 pm (UTC)(link)
Спасибо за отзывы! - приятно что аппарат понравился :-)

[identity profile] avianikitoss.livejournal.com 2015-03-15 01:20 pm (UTC)(link)
:-) не спорю

[identity profile] catbayan.livejournal.com 2015-03-15 01:31 pm (UTC)(link)
немного офф.а по В-52 есть что-то в журнале? тэгов таких не нашёл,потому и спрашиваю. думаю,когда-нибудь,когда мой террорист-надомник подрастёт склеить с ним модель. не такую шикарную,как эта,но всё же. это у меня мечта такая )

[identity profile] avianikitoss.livejournal.com 2015-03-15 01:35 pm (UTC)(link)
Если вы про мой журнал, то у меня нет... Я таким особо никогда не интересовался и в ближайшие годы он у меня не появится...

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-15 01:38 pm (UTC)(link)
Это не совсем "листовой эффект"... специфика именно В-36 состояла в том, что обшивка фюзеляжа
выполнялась из двух разных сплавов. Обшивка бомбоотсеков и отсеков орудийных башен, которые
были негерметизированы, изготавливалась из магниевого сплава, и она выглядела менее блестящей
и более темной. А обшивка гермокабин и хвостовой секции выполнялась из алюминиевого сплава, и
она выглядела значительно светлее и была более блестящей. То же самое с крыльями и оперением;
панели из магниевого сплава более темные и "тусклые", алюминиевые - блестящие. Вот пара фото для
иллюстрации:

RB-36 Эффектный снимок В-36 в полете. Несмотря на исключительную сложность самолета, многие пилоты считали его одним из самых безопасных, на которых им доводилось летать

[identity profile] avianikitoss.livejournal.com 2015-03-15 01:45 pm (UTC)(link)
Принято :-)

[identity profile] catbayan.livejournal.com 2015-03-15 01:54 pm (UTC)(link)
ну,да,в журнале. так,на всякий случай спросил )

[identity profile] pfc-joker.livejournal.com 2015-03-15 02:08 pm (UTC)(link)
Очень любопытно. Может быть, они и о ядерном планировании что-нибудь рассказывали? :) Имели ли экипажи уже в мирное время назначенные индивидуальные цели со спланированным маршрутом подлёта, ориентирами и т.д., или такая подготовка должна была проводиться в предвоенный период?

P.S. Насчёт парашютных систем первых водородных бомб. Если не ошибаюсь, я где-то читал, что самые первые бомбы, спешно произведённые по программе Emergency Capability в качестве реакции на испытание РДС-6с в Советском Союзе, были заложены на хранение без парашютных систем, которые к тому моменту ещё не успели пройти испытания. Соответственно, несколько месяцев в 54-м году экипажи самолётов-носителей водородных бомб фактически были смертниками, пока парашюты не установили. Интересно, по какому принципу назначались и комплектовались такие экипажи?

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-15 02:35 pm (UTC)(link)
Могу порекомендовать вот такой фильм: http://www.ex.ua/18260195?r=2
(лучше скачать .avi - файл и потом спокойно смотреть с компа, а не в онлайне -
во избежание тормозов, задержек и прочего). Много "вкусностей" по ранним В-52.

У меня есть В-52D от Monogram, во "Вьетнамском" камуфляже (коричнево-зеленые
верх плоскостей и фюзеляжа, черное брюхо, бока фюзеляжа и киль, нижние поверхности
оперения и хвоста). Пока не сделана внутренность бомбоотсека, над этим планируется поработать.

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-15 03:17 pm (UTC)(link)
Да, были такие бомбы; их было изготовлено 15 штук, и они были на вооружении с апреля по октябрь
1954 года. Не то чтобы экипажи самолетов в случае их применения были бы гарантированными
"смертниками" в чистом виде, но проблемы могли быть серьезные. Натурная проверка того, что могло
произойти с самолетом при сбросе такой бомбы, была проведена во время операции Castle в 1954
году. Находившийся в воздухе с экипажем "подопытный" В-36 уцелел и продолжил полет, но получил
существенные повреждения. Были повреждены створки бомбоотсеков, нижние поверхности гондол
двигателей, обтекатель бомбардировочного радара был "вмят" в фюзеляж на несколько дюймов,
также были повреждены и требовали замены нижние блистеры в задней гермокабине, имелись
повреждения в электро- и гидросистемах. Самолет долетел до аэродрома и успешно сел, но на
его ремонт потребовалось 818 человеко-часов трудозатрат.

По результатам испытаний был сделан вывод, что выживание носителя обеспечивается при
беспарашютном сбросе бомбы с тротиловым эквивалентом 10,8 Мт с высоты 40000 футов; если
бомба была более мощной, требовалось "залезть повыше" и после сброса совершить резкий отворот
от цели, чтобы обеспечить наибольшее возможное расстояние между эпицентром взрыва и
носителем на момент подрыва. В таком случае имелись шансы уцелеть, хотя самолет скорее всего
получил бы повреждения. При этом подразумевался исключительно наземный взрыв; если бы взрыв
был воздушным (т.е. ближе к носителю), то он был бы уничтожен практически наверняка.

Как отбиралась (и отбиралась ли) особая группа экипажей для такой миссии, мне неизвестно;
разговора об этом не было. Также не слышал о таком чтобы в ходе подготовки в мирное время
конкретный самолет или экипаж "затачивались" бы под какую-то одну конкретную цель. Из общения
с членами экипажей В-36 у меня сложилось впечатление что подготовка носила более общий
характер, возможно более конкретные задачи были бы поставлены в предвоенный период, когда
командование сочло бы что время выполнения боевой миссии приближается.

Зато слышал интересные вещи про службу RB-36; ветераны говорят что об их действиях до сих пор
очень мало что опубликовано, а когда до этого дойдет дело, это будет весьма интересное чтение.
Edited 2015-03-15 15:18 (UTC)

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-15 04:00 pm (UTC)(link)
Спасибо!
В начале 1990х слышал что какая-то мексиканская фирма якобы делает/делала его в масштабе
1:48 по технологи вакуформ (!!!) , но живьем никогда такого набора не видел, так что подтвердить
не могу...

[identity profile] gourakov.livejournal.com 2015-03-15 11:01 pm (UTC)(link)
Вам, Алекс, огромное спасибо!
Великолепная работа!
Я в восторге!
Так захотелось послать Вам какое-нибудь безбаянное видео! ...
Вот оно:



Надеюсь, что оно Вам понравилось!

[identity profile] lidka4t.livejournal.com 2015-03-16 12:10 am (UTC)(link)
Грандиозно!

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-16 01:09 am (UTC)(link)
Большое спасибо, рад что работа понравилась :)
Спасибо и за видео! - "Толстый Альберт" как всегда великолепен, и музыка хорошо подобрана...

[identity profile] gourakov.livejournal.com 2015-03-17 08:56 pm (UTC)(link)
Не знаю, можно ли в Вашем журнале давать ссылки на чужие записи,
но на всякий случай извиняюсь!
Посмотрите вот это, Алекс!
( почти в тему и очень интересно )

«Малыш» и «Толстяк»: как готовили атомные бомбы для Хиросимы и Нагасаки
http://drugoi.livejournal.com/4058706.html

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-03-17 09:18 pm (UTC)(link)
"Не знаю, можно ли в Вашем журнале давать ссылки на чужие записи"

- Френдам - можно :-)

Спасибо, видел эти фото... весьма интересный исторический материал...

У меня есть книга П.Тиббетса, с его автографом... мы несколько лет переписывались,
пока он не умер в ноябре 2007 года.

[identity profile] vakhnenko.livejournal.com 2015-04-07 10:38 pm (UTC)(link)
[подтер закапавшую слюну] :)))

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2015-04-07 11:05 pm (UTC)(link)
А уж как у меня "в зобу дыханье сперло" когда я эту модель вдруг увидел в продаже
на нашей модельной сходке... больше 20 лет прошло а до сих пор помню :)

[identity profile] pfc-joker.livejournal.com 2016-01-09 09:12 am (UTC)(link)
Оказывается, рассекречен весьма подробный отчёт об этих самых испытаниях, чисто случайно на него наткнулся.

Operation Castle. Project 6.2a. Blast and Thermal Effects on B-36 Aircraft in Flight:

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=AD0338333

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2016-01-09 12:18 pm (UTC)(link)
Спасибо - скачал, пока посмотрел бегло - весьма интересно, почитаю.
Краткий пересказ основных моментов есть в книге Дженкинса, а вот
целиком этот отчет мне тоже никогда ранее не попадался.

[identity profile] pfc-joker.livejournal.com 2016-01-12 08:26 am (UTC)(link)
А вот ещё не совсем по теме. Как проблему безопасности носителя сверхмощной бомбы в случае отказа парашютной системы решили в СССР:

http://www.vniitf.ru/images/books/Kiryushkin_pravda.pdf

(Глава 8 – со страницы 59).

[identity profile] alex-mandel.livejournal.com 2016-01-12 03:26 pm (UTC)(link)
Спасибо - скачал, почитаю.