![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Гибель четырех японских авианосцев в битве у атолла Мидуэй, 4 июня 1942 года.
Современная графика.
С точки зрения ряда историков, точные места попаданий (и даже их количество,
а также точное "авторство"), до сих пор могут оставаться дискутабельными.
Что и понятно - впечатления и свидетельства как японских, так и американских
участников битвы, которые находились в тот момент состоянии "боевого стресса",
могут существенно различаться. Тем не менее, автор этой графики (не я)
"суммировал" это вот так.
На каждом рисунке - силуэт корабля, попадания обозначены взрывами, близкие
разрывы (также повредившие корабль) - всплесками, внизу - вероятное "авторство"
попадания, эскадрилья, и "калибр" бомбы (в фунтах):
(Для читателей, не очень знакомых с темой, напомню что все 4 авианосца соединения
Нагумо были уничтожены американскими пикирующими бомбардировщиками.
Предварительная атака американских торпедоносцев была плохо организована, и закончилась
безрезультатно и с тяжелейшими потерями.
Тем не менее, общий исход боя оказался в пользу американцев: из главных сил, участвовавших
в бою, они уничтожили 4 японских авианосца - потеряв один свой, USS Yorktown (CV-5).
Итак, "Акаги":

"Кага":

"Сорю":

И "Хирю":

Остается лишь добавить, что погибшие японские авианосцы погибли главным образом не в результате
собственно самих этих попаданий, а в результате последовавших пожаров и взрывов, в частности
авиационного топлива и боезапаса - сделавших дальнейшую борьбу за живучесть кораблей безнадежной.
Современная графика.
С точки зрения ряда историков, точные места попаданий (и даже их количество,
а также точное "авторство"), до сих пор могут оставаться дискутабельными.
Что и понятно - впечатления и свидетельства как японских, так и американских
участников битвы, которые находились в тот момент состоянии "боевого стресса",
могут существенно различаться. Тем не менее, автор этой графики (не я)
"суммировал" это вот так.
На каждом рисунке - силуэт корабля, попадания обозначены взрывами, близкие
разрывы (также повредившие корабль) - всплесками, внизу - вероятное "авторство"
попадания, эскадрилья, и "калибр" бомбы (в фунтах):
(Для читателей, не очень знакомых с темой, напомню что все 4 авианосца соединения
Нагумо были уничтожены американскими пикирующими бомбардировщиками.
Предварительная атака американских торпедоносцев была плохо организована, и закончилась
безрезультатно и с тяжелейшими потерями.
Тем не менее, общий исход боя оказался в пользу американцев: из главных сил, участвовавших
в бою, они уничтожили 4 японских авианосца - потеряв один свой, USS Yorktown (CV-5).
Итак, "Акаги":

"Кага":

"Сорю":

И "Хирю":

Остается лишь добавить, что погибшие японские авианосцы погибли главным образом не в результате
собственно самих этих попаданий, а в результате последовавших пожаров и взрывов, в частности
авиационного топлива и боезапаса - сделавших дальнейшую борьбу за живучесть кораблей безнадежной.
no subject
Date: 2021-06-05 07:51 pm (UTC)Жалко, японцы об этом не знали и то броенезащиту улучшали, то систему пожаротушения, то аварийной вентиляции :)
> у американцев в их одноуровневом ангаре-надстройке были "жалюзи" по бокам, и можно было прямо из ангара скидывать в море горящие ништяки.
Почитайте Фридмана и не пишите таких глупостей. Отверстия в бортах ангаров были для установки ангарных катапульт. О борьбе за живучесть при их появлении никто не думал.
no subject
Date: 2021-06-05 08:02 pm (UTC)> японцы об этом не знали и то броенезащиту улучшали, то систему пожаротушения, то аварийной вентиляции
Без комментариев.
> Отверстия в бортах ангаров были для установки ангарных катапульт. О борьбе за живучесть при их появлении никто не думал.
Я где-то писал, что при из появления думали про живучесть?
Извините, но вам стоит внимательней читать.
no subject
Date: 2021-06-05 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2021-06-07 02:36 am (UTC)Простая аналогия. Предположим, что про какой-то танк говорят "защита там принесена в жертву подвижности и огневой мощи". Значит ли это, что на танке вообще нет брони, вообще нет никакой защиты? Значит ли это, что никаких улучшений защиты у этих танков по ходу эксплуатации и модернизации не может быть?
Могу повторить — вам стоит внимательней читать.
no subject
Date: 2021-06-07 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-07 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2021-06-07 09:35 am (UTC)