В конце ролика звучит поздравление бортовому компьютеру, способному выполнить вираж на этом летающем утюге. Просто потому, что человеки на нём без компьютера летать не способны.
Дело вкуса. На мой - при открытии на полный экран смотрится вполне.
>...человеки на нём без компьютера летать не способны...
То что с помощью интеграции компьютерного управления со схемой "летающее крыло" из этой схемы удалось извлечь максимум пользы и создать самолет с уникальным комплексом характеристик и возможностей - это не недостаток этого самолета. Это громадное научное и техническое достижение.
И чего все надулись и обиделись на простую констатацию факта, что подобная схема неустойчива и без достижений автоматики летать не способна? И стала летать, только когда качество всяких датчиков, компьютеров и алгоритмов управления довели до ума.
Пришлось! Не думал, что все настолько чувствительные и, почему-то, думают в сторону как оскорбиться. Хотя нет, вон один комментарий ждёт вашего "раскрытия".
Ну так время сейчас такое - нервное... так что многие люди сидят "с револьвером в руке" - наготове встретить обиду/"наезд" и с ходу ответить "пулей"... Собственно поэтому и настаиваю на взаимной вежливости и соблюдении формальных правил Заглавного поста... чтобы мы тут друг друга не "перестреляли" - когда к этому, вполне возможно, и нет реальных и стоящих того "оснований"...
Скрытого поста в этой теме смотрю и в упор не вижу: поясните плиз, что имеете в виду... может какой-то глюк, или я чего-то пропустил. Неадекватов и орков баню регулярно, но в этом обсуждении вроде таких инцидентов пока не было (?)
Договорились! Хотя, как мне кажется, если совсем считать любое замечание про особенность или недостатки "троллингом", то другой крайностью будет хвалить всё, что предлагается, ведь оно "не просто красивое, но обязательно идеальное и бескомпромиссное".
Вот в нашем случае очевидно, что надо или "стелс" или "хорошо летает" авторам было выбирать. Но так как основное оружие этого агрегата скрытность, то, понятно, жертвуют "второстепенными" способностями. Вплоть до уровня, когда без надёжной автоматики его невозможно использовать. О чём, собственно, и было замечание.
У меня высветилось сообщение о "проверке комментария со ссылкой", вот я и написал.
Иметь собственное мнение, отличное от мнения автора журнала или его френдов, и выражать его в этом ЖЖ не возбраняется и не считается грехом )
Другое дело что сейчас, когда времена настали непростые и нервные, во многих случаях оттенок сарказма или стеба, если таковой чувствуется в комменте - может быть воспринят как проявление фундаментального мировоззренческого различия...
И воспроизводится сцена из вестернов - когда заходит ковбой, в принципе хороший парень, в салун; а там сидит другой хороший парень. Первый тянет руку - почесать бок; а второй видит, как рука первого тянется к кобуре, и выхватывает поскорее свою пушку; первый это видит и уже осознанно выхватывает свою... и пошла пальба на ровном месте.
И все что остается делать хозяину салуна - или прятаться под стойку, или доставать свою пушку и палить и по первому, и по второму, и по другим кто вмешается в процесс... с неприятными и печальными последствиями, естественно. Вот чтобы таких ситуаций в моем салуне не было, я и писал долго и вдумчиво верхний пост, и потому он и получился таким длинным и обстоятельным )
У меня никакого запроса на проверку "подозрительного комментария" не видно... (глюк?...)
Мое замечание относилось ко всем, вовлеченным в этот диалог. Я запостил его в режиме ответа именно на Ваш постинг просто потому что он был на тот момент последним в "цепочке". Так что ничего личного, и прошу (всех!) не обижаться и стараться придерживаться правил заглавного поста ) P.S. И - нет, ни Вы ни кто-либо из остальных участников обсуждения на настоящий момент не забанены; непонятно почему Вы так подумали, по крайней мере сейчас я не вижу к этому оснований.
Честно признаюсь, что всегда ожидаю от владельцев-модераторов проявления "синдрома вахтёра" в подобных ситуациях. Даже удивлён вашей обратной реакцией.
А по теме я всё же предполагал обсуждения особенностей техники и её систем управления, а не возгласов "да кто ты такой?". Я хоть к авиации и не имею прямого отношения, но моя специализация, полагаю, позволяет обсуждать её электронную начинку. Прямо начиная с навигации и всяких радиолокаторов.
Джентльмены: плиз, стараемся соответствовать духу вежливого и дружелюбного обсуждения, оглашенному как принцип данного ЖЖ в Заглавном посте. Относится ко ВСЕМ.
Тут вам дипломы не понадобятся. Это девочкам из отдела персонала надо. Тут вы должны блестеть самостоятельно усвоенным остатком знаний, логикой и риторикой. Причем прописи никого не занимают, а не только меня. Я проверял.
Сейчас у авиационного отделения Northrop страда: разработка УБС нового поколения и трех малозаметных боевых самолетов: нового бомбардировщика, нового истребителя и ударного палубного беспилотника.
Я начинаю волноваться, когда думаю, что скоро замену T-38 покажут. Замену легенды, которую делают четыре легендарных же бренда: Scaled Composites, Northrop, Grumman, BAe вместе. Прямо сборная. Волнуюсь так, что опасаюсь своих ожиданий, разочарования из-за них.
Ну и разработка истребителя шестого поколения объявлена. Надо запоминать, что теперь в связии с этим говорят. Ведь потом будут мне же втирать, что, мол, "обещали, не сделали". Как во времена начала ATF или JSF. А я помню не только что писали тогда, но и кто. И выясняется, что "обещали" журналисты, которые предвкушали, делали догадки.
Да - есть такой "эффект"... люди вспоминают всевозможные спекуляции и холивары вокруг них, устроенные в медиа и на форумах - а не реальные релизы тех, кто делал дело и выкатывал реальный продукт...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-03-04 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 09:25 pm (UTC)В конце ролика звучит поздравление бортовому компьютеру, способному выполнить вираж на этом летающем утюге. Просто потому, что человеки на нём без компьютера летать не способны.
no subject
Date: 2016-03-04 11:08 pm (UTC)Дело вкуса. На мой - при открытии на полный экран смотрится вполне.
>...человеки на нём без компьютера летать не способны...
То что с помощью интеграции компьютерного управления со схемой "летающее крыло"
из этой схемы удалось извлечь максимум пользы и создать самолет с уникальным
комплексом характеристик и возможностей - это не недостаток этого самолета. Это
громадное научное и техническое достижение.
no subject
Date: 2016-03-05 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 05:30 pm (UTC)Тут разрешение лучше. И вираж. Найдите такое с Ту-95 или Ту-160, чтоб "вираж" как вам нравится.
no subject
Date: 2016-03-05 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:54 pm (UTC)наготове встретить обиду/"наезд" и с ходу ответить "пулей"... Собственно поэтому и настаиваю
на взаимной вежливости и соблюдении формальных правил Заглавного поста... чтобы мы тут
друг друга не "перестреляли" - когда к этому, вполне возможно, и нет реальных и стоящих того
"оснований"...
Скрытого поста в этой теме смотрю и в упор не вижу: поясните плиз, что имеете в виду...
может какой-то глюк, или я чего-то пропустил. Неадекватов и орков баню регулярно,
но в этом обсуждении вроде таких инцидентов пока не было (?)
no subject
Date: 2016-03-05 07:23 pm (UTC)Вот в нашем случае очевидно, что надо или "стелс" или "хорошо летает" авторам было выбирать. Но так как основное оружие этого агрегата скрытность, то, понятно, жертвуют "второстепенными" способностями. Вплоть до уровня, когда без надёжной автоматики его невозможно использовать. О чём, собственно, и было замечание.
У меня высветилось сообщение о "проверке комментария со ссылкой", вот я и написал.
no subject
Date: 2016-03-05 11:49 pm (UTC)и выражать его в этом ЖЖ не возбраняется и не считается грехом )
Другое дело что сейчас, когда времена настали непростые и нервные, во многих
случаях оттенок сарказма или стеба, если таковой чувствуется в комменте - может
быть воспринят как проявление фундаментального мировоззренческого различия...
И воспроизводится сцена из вестернов - когда заходит ковбой, в принципе хороший
парень, в салун; а там сидит другой хороший парень. Первый тянет руку - почесать бок;
а второй видит, как рука первого тянется к кобуре, и выхватывает поскорее свою пушку;
первый это видит и уже осознанно выхватывает свою... и пошла пальба на ровном месте.
И все что остается делать хозяину салуна - или прятаться под стойку, или доставать свою
пушку и палить и по первому, и по второму, и по другим кто вмешается в процесс... с
неприятными и печальными последствиями, естественно.
Вот чтобы таких ситуаций в моем салуне не было, я и писал долго и вдумчиво верхний
пост, и потому он и получился таким длинным и обстоятельным )
У меня никакого запроса на проверку "подозрительного комментария" не видно... (глюк?...)
no subject
Date: 2016-03-06 01:04 pm (UTC)Можно проверить, дав любую ссылку для пробы:
http://www.youtube.com/watch?v=NAZzuLzEF00
Ну пусть в тему поста будут французские "рыцари неба".
Нет, прошло без замечаний. Значит это у меня была неведомая проблема.
no subject
Date: 2016-03-06 05:48 pm (UTC)Спасибо за клип с французами, отличное видео.
no subject
Date: 2016-03-05 05:25 pm (UTC)Я вот тоже надулся из-за того, что невежды лезут с суждением без всяких оснований.
no subject
Date: 2016-03-05 06:19 pm (UTC)Ну и выложить скан своего диплома/научного звания, чтобы уровень квалификации был понятен.
no subject
Date: 2016-03-05 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:40 pm (UTC)именно на Ваш постинг просто потому что он был на тот момент последним в "цепочке". Так что
ничего личного, и прошу (всех!) не обижаться и стараться придерживаться правил заглавного
поста )
P.S. И - нет, ни Вы ни кто-либо из остальных участников обсуждения на настоящий момент не
забанены; непонятно почему Вы так подумали, по крайней мере сейчас я не вижу к этому оснований.
no subject
Date: 2016-03-05 06:55 pm (UTC)А по теме я всё же предполагал обсуждения особенностей техники и её систем управления, а не возгласов "да кто ты такой?". Я хоть к авиации и не имею прямого отношения, но моя специализация, полагаю, позволяет обсуждать её электронную начинку. Прямо начиная с навигации и всяких радиолокаторов.
no subject
Date: 2016-03-05 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:45 pm (UTC)Кстати, диплома что умный не дают. А большинство обладателей дипломов не соответствуют заявленной в нем квалификации.
no subject
Date: 2016-03-05 06:47 pm (UTC)оглашенному как принцип данного ЖЖ в Заглавном посте. Относится ко ВСЕМ.
no subject
Date: 2016-03-05 06:58 pm (UTC)И вправду, сохраняйте спокойствие как говорил известный мультипликационный герой.
А "детские вопросы" про системы обратной связи и управления мне нет смысла задавать, я про них в курсе.
no subject
Date: 2016-03-05 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:58 pm (UTC)Ну и разработка истребителя шестого поколения объявлена. Надо запоминать, что теперь в связии с этим говорят. Ведь потом будут мне же втирать, что, мол, "обещали, не сделали". Как во времена начала ATF или JSF. А я помню не только что писали тогда, но и кто. И выясняется, что "обещали" журналисты, которые предвкушали, делали догадки.
no subject
Date: 2016-03-05 07:16 pm (UTC)вокруг них, устроенные в медиа и на форумах - а не реальные релизы тех, кто делал дело
и выкатывал реальный продукт...
А Т-38 заменить - да, будет сложно!..