alex_mandel: (Default)
[personal profile] alex_mandel
Американский стратегический бомбардировщик Convair B-36 Peacemaker в полете над океаном,
начало 1950-х годов:

Date: 2019-10-04 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] le-trouver.livejournal.com
у него rear gunner ещё был, или пушечка уже дистанционно приводилась?

Date: 2019-10-04 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Дистанционно - притом даже не через телекамеру, а по данным радара... оператор сидел
во второй гермокабине, в средней части фюзеляжа - ближе к хвосту но не в самом хвосте
(там где на снимке видны блистеры, около белых звезд на бортах).

Date: 2019-10-04 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] le-trouver.livejournal.com
вот, спасибо!)

Date: 2019-10-05 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Всегда пожалуйста :) Интереснейший был самолет... У меня несколько друзей служили на нем в SAC
в 1950-е... очень тепло его вспоминают.

Date: 2019-10-05 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] teheran1943.livejournal.com
А он мог аварийно покинуть свое место!?
Весьма странный выбор для размещения имхо.

Date: 2019-10-05 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Да, конечно... в задней гермокабине все 4 блистера при необходимости сбрасывались,
что позволяло всем находившимся там быстро покинуть самолет через их проемы, или через
основной люк (на схеме - № 9).

Задняя маленькая одиночная гермокабина для хвостового стрелка (как было на В-29) - на В-36
отсутствовала, т.к. управление огнем было по данным радара, так что в присутствии стрелка
непосредственно рядом с пушками не было необходимости.

Вот как выглядела задняя гермокабина в фюзеляже. Рабочее место хвостового стрелка
показано под номером 6; номер 7 - это люк в негерметичную хвостовую секцию, при необходимости
его можно было открыть и пробраться в хвост к пушкам, чтобы их осмотреть или устранить
неисправность.


Edited Date: 2019-10-05 07:08 am (UTC)

Date: 2019-10-05 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] teheran1943.livejournal.com
Ага, понял, спасибо.
Номер 4 кровати что ли!?)

Date: 2019-10-05 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Да, койки для отдыха членов экипажа... иногда полеты В-36 продолжались более 50 часов,
так что комфортный отдых был необходимостью. Спали посменно, пара складных коек была
и в носовой гермокабине - под подволоком, над стойками с оборудованием.

А вертикальный цилиндр возле входного люка - это унитаз с крышкой :) Был отделен от
основного пространства отсека сдвижной ширмой (на схеме не показана). Второй такой же
был в передней гермокабине.

На этой схеме показан самолет, модифицированный в начале 1950-х годов по стандарту
Featherweight III - т.е. максимально облегченный, для сверхвысотных миссий (высотность
таких В-36 становилась сравнимой с RB-57 и U-2). С таких самолетов снималась значительная
часть оборудования, включая все орудийные установки кроме хвостовой, их станции наведения
и связанная с ними электроника, и много чего другого. Остальная часть парка этих самолетов
была модифицирована по не столь радикальному стандарту Featherweight II; на них все вооружение
сохранялось (хотя турели делались съемными), как и ряд другого оборудования. В его состав
входила например двухконфорочная электроплита для приготовления горячей пищи, она стояла
позади коек - в промежутке между ними и платформой для операторов турелей.
Edited Date: 2019-10-05 12:07 pm (UTC)

Date: 2019-10-05 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] teheran1943.livejournal.com
Блин, просто восхищаюсь, насколько янки заботились о своих людях!
В ту 95 туалет не предусмотрен, вот и все сравнение...
Огромное спасибо за ликбез!

Date: 2019-10-06 02:16 am (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Всегда пожалуйста :) Да, о людях заботились... вот та самая электроплита на В-36 в работе:

Date: 2019-10-04 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] teheran1943.livejournal.com
Сумрачный американский гений)
Наверное самый нестандартный американский самолет)

Date: 2019-10-04 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Из крупносерийных - пожалуй что и так... по крайней мере количество примененных нетривиальных
технических решений реально впечатляет...

Date: 2019-10-04 02:37 pm (UTC)
From: [identity profile] abmtm001.livejournal.com
А какие-либо катастрофы с Б-36 случались?

Date: 2019-10-04 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] jr0.livejournal.com
Да, довольно аварийный, но не как B-29 поначалу. Самая знаменитая, видимо, авария, когда командир B-36 перед его падением ядерную бомбу сбросил и взорвал - чтобы ее уничтожить. Обычный взрыв, но большое заражение полигона.

Date: 2019-10-04 04:38 pm (UTC)
From: [identity profile] abmtm001.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2019-10-05 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] alex-mandel.livejournal.com
Да, бывало... но не очень много, по крайней мере для самолетов 1940-50х годов.

Всего за 9 лет было потеряно 32 из 383 произведенных самолетов B-36 и RB-36.

Это весьма немного, учитывая уникальную конструкцию и размеры, и колоссальную
сложность самолета.

Раскладка по годам была такая:

1949 - 1 самолет

1950 - 2

1951 - 2

1952 - 8 (год максимальных потерь; что понятно, т.к. это был год производства и поступления
на вооружение многих самолетов этого типа, и начала действительно массовой эксплуатации)

1953 - 6

1954 - 4

1955 - 4

1956 - 3

1957 - 2

Date: 2019-10-05 03:28 am (UTC)
From: [identity profile] abmtm001.livejournal.com
Спасибо.

Profile

alex_mandel: (Default)
alex_mandel

June 2024

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 06:07 am
Powered by Dreamwidth Studios